Vous voulez comprendre d’où vient un résultat ?
Le statut du questionnaire
Interrogatoire.com propose un questionnaire original d’auto-exploration destiné aux adultes. La version 1.0.0 date du 10 septembre 2026. Elle ne dispose pas d’un étalonnage représentatif ni d’une validation psychométrique publiée. Aucun diagnostic, mesure d’intelligence, sélection professionnelle ou calcul de compatibilité n’est proposé.
Les notions de fond sont documentées dans nos sources. Les questions, le regroupement en douze dimensions, les seuils et les portraits restent notre construction éditoriale. Les propriétés d’un instrument publié ne sont pas revendiquées pour notre outil.
96 questions, réparties sur 12 dimensions
Chaque dimension comporte huit questions : cinq énoncés d’accord, deux choix forcés et une mise en situation. Le grand test alterne les dimensions en huit séquences de douze items. La répartition totale est de 60 énoncés, 24 choix forcés et 12 situations.
Pour chaque dimension, les items 3, 5 et 7 sont orientés vers le pôle opposé. Les formulations et leur clé sont consultables dans la liste complète des questions. Les tests courts reprennent huit items par dimension du grand questionnaire ; leurs résultats ne sont pas des validations indépendantes.
La formule de calcul
Les réponses d’accord et de situation valent de 0 à 4. Les deux options d’un choix forcé valent 4 ou 0. Pour un item inversé, nous utilisons 4 − réponse. Chaque item conserve le même poids. Pour huit questions, le score est la somme orientée divisée par 32, puis multipliée par 100.
Exemple : une somme orientée de 24 donne 75/100. Ce nombre indique une position sur notre échelle, pas un percentile ni 75 % d’une personnalité. Les calculs conservent les décimales ; le rapport arrondit les valeurs affichées à l’entier le plus proche.
Un calcul complet, réponse par réponse
Voici huit réponses fictives aux questions d’énergie sociale, dans l’ordre de leur identifiant. Dans le grand test, ces questions alternent avec les autres dimensions. La dernière colonne montre la valeur réellement additionnée ; elle change de sens pour les questions 3, 5 et 7.
| Question | Énoncé | Réponse choisie | Valeur orientée |
|---|---|---|---|
| social-1 | Je prends volontiers l’initiative d’une conversation avec une personne que je connais peu. | Plutôt oui (3) | 3 |
| social-2 | Après plusieurs échanges dans une journée, j’ai encore envie de voir du monde. | Plutôt oui (3) | 3 |
| social-3 | Dans un groupe, je préfère généralement écouter avant de prendre la parole. | Entre les deux (2) | 4 − 2 = 2 |
| social-4 | Partager une idée à voix haute m’aide à la préciser. | Entre les deux (2) | 2 |
| social-5 | Quand j’ai du temps libre, je recherche d’abord un moment tranquille en solitaire. | Pas du tout (0) | 4 − 0 = 4 |
| social-6 | Pour un après-midi disponible, je préfère… | une activité avec plusieurs personnes (4) | 4 |
| social-7 | Pour réfléchir à une question, je préfère… | en parler tout de suite avec quelqu’un (0) | 4 − 0 = 4 |
| social-8 | Vous arrivez à une rencontre où vous connaissez peu de monde. Vous avez envie d’aller vers les autres. | Entre les deux (2) | 2 |
| Somme des valeurs orientées | 24 sur 32 | ||
(3 + 3 + 2 + 2 + 4 + 4 + 4 + 2) ÷ 32 × 100 = 75. Le rapport affiche donc 75/100, du côté « Expressif », avec la zone « Pôle haut marqué ». Cette personne fictive n’est pas « extravertie à 75 % » ; aucun groupe de comparaison n’intervient dans le calcul.
Vous pouvez refaire cette addition à partir de la liste des questions ou du fichier des questions et de leur clé (JSON). Une seule réponse qui augmente d’un point orienté fait varier le score de 3,125 points. Cela décrit la sensibilité arithmétique de notre barème, pas la précision d’une mesure psychologique.
Un même score, deux façons de répondre
Un score résume des réponses ; il ne conserve pas toutes leurs différences. Dans les deux jeux fictifs ci-dessous, la somme orientée vaut 16 sur 32 et le score d’énergie sociale vaut 50/100. Le premier utilise les réponses intermédiaires lorsqu’elles sont disponibles. Le second alterne des choix opposés. Les deux choix forcés n’offrent pas de réponse intermédiaire.
À essayer. Passez d’un jeu à l’autre, puis modifiez une réponse. Vous verrez ce qui change dans l’addition et dans la zone de lecture. Cette démonstration reste séparée de votre test : elle ne lit et n’enregistre aucun dossier personnel.
50/100 Préférences partagées
(2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 4 + 0 + 2) ÷ 32 × 100 = 50. Somme : 16 sur 32.
Score exact : 50. Le rapport affiche 50/100.
La formule ne permet pas de dire lequel de ces deux jeux serait « plus vrai ». Avant de vous reconnaître dans une étiquette, revenez aux questions qui vous font hésiter et aux situations auxquelles vous pensiez. Aucun rang dans la population ni intervalle de confiance n’est déduit de cette démonstration.
Cinq zones de lecture éditoriales
| Score non arrondi | Lecture |
|---|---|
| Moins de 30 | Pôle bas marqué |
| 30 à moins de 45 | Plutôt vers le pôle bas |
| 45 à 55 inclus | Préférences partagées |
| Plus de 55 à 70 inclus | Plutôt vers le pôle haut |
| Plus de 70 | Pôle haut marqué |
Ces coupures servent à organiser le texte du rapport ; elles ne sont pas des seuils cliniques ou statistiques. Une moyenne centrale peut correspondre à des réponses intermédiaires ou à des oppositions qui se compensent. Aucun intervalle de confiance ou rang dans la population n’est calculé.
Comment un portrait est choisi
Chaque portrait possède trois cibles explicites, situées à 20 ou 80 sur des dimensions données. Le moteur calcule la racine de la moyenne des écarts au carré entre vos trois scores et ces cibles. Il retient la distance la plus faible ; en cas d’égalité exacte, l’ordre alphabétique des identifiants départage le résultat. Si deux distances diffèrent de moins de 3 points, le second portrait est signalé comme proche.
Lorsque les douze dimensions se situent toutes entre 42 et 58, aucun nom dominant n’est attribué : le rapport annonce un profil tout en nuances. Les trois cibles de chacun des 24 portraits sont consultables sur sa page. Les règles de rapprochement sont des conventions narratives. Elles ne mesurent pas une probabilité d’appartenir à un type.
Une distance de calcul n’est pas un taux de ressemblance
Le rapprochement porte sur trois dimensions par portrait, pas sur une comparaison uniforme de vos douze scores à chaque nom. Deux portraits peuvent utiliser des dimensions différentes. Le premier est celui que notre règle sélectionne ; cette place ne prouve ni une identité psychologique ni une supériorité scientifique sur le deuxième.
Vous pouvez maintenant comparer les 24 distances sur le même dossier fictif et télécharger leurs calculs détaillés. L’exemple montre les cibles, les scores exacts, les écarts et leurs carrés. La proximité de deux noms invite à revenir aux préférences concernées, sans transformer l’écart en pourcentage de certitude.
Des nuances calculées, pas une lecture de pensée
Le rapport rapproche certaines préférences lorsque les scores exacts remplissent les conditions ci-dessous. Les règles sont examinées dans cet ordre et seules les deux premières qui correspondent sont affichées. Cet ordre est un choix éditorial fixe : les nuances ne sont pas triées selon leur importance pour votre vie.
| Ordre et nuance | Conditions sur les scores non arrondis |
|---|---|
| 1. Libre dans la méthode, attentif au retour | Autonomie ≥ 71 et reconnaissance ≥ 71. |
| 2. Curieux, avec un premier pas sécurisé | Ouverture ≥ 71 et prise de risque < 30. |
| 3. À l’aise dans l’échange, plus réservé pour demander | Énergie sociale ≥ 71 et affirmation de soi < 30. |
| 4. Un cadre organisé, mais discutable | Structure ≥ 71 et remise en question du cadre ≥ 71. |
| 5. Chercher l’accord sans effacer votre position | Coopération ≥ 71 et affirmation de soi ≥ 71. |
| 6. Un regard optimiste, des réactions intenses | Vision optimiste ≥ 71 et réactivité émotionnelle ≥ 71. |
Exemple purement démonstratif : si les conditions 1, 2 et 4 sont remplies, le rapport affiche 1 et 2. La quatrième n’est pas affichée, même si ses scores sont plus élevés. L’absence d’un paragraphe ne prouve donc pas l’absence de cette combinaison, ni une personnalité sans tensions.
Dans les treize formats courts proposés, aucune des paires nécessaires à ces règles n’est réunie : ces nuances ne sont donc pas affichées. Les dimensions non explorées ne sont pas déduites de vos autres réponses. Aucun de ces rapprochements ne constitue un diagnostic ou une validation psychométrique.
Repères de qualité de réponse
Un avertissement de rapidité apparaît si plus de 80 % des validations prennent moins de 0,8 seconde, hors périodes où l’onglet est masqué. Un second repère compare les items 1 et 3 de chaque dimension après inversion : un écart d’au moins 3 points sur 4 est signalé lorsqu’il concerne au moins trois dimensions, ou toutes les dimensions d’un test plus court.
Ces indicateurs techniques n’ont pas été validés empiriquement. Ils peuvent refléter une lecture rapide, une différence de contexte ou une interprétation des formulations. Ils ne détectent pas le mensonge, ne calculent pas un coefficient de fidélité et ne modifient pas les scores.
Ce qui peut faire évoluer le résultat
Le contexte, la période choisie, la fatigue, le souvenir des situations et l’image que vous souhaitez donner peuvent influencer les réponses. Un test court ne permet pas d’isoler ces effets. Les durées affichées sont des estimations de conception, à réviser uniquement lorsque des observations réelles seront disponibles.
Les textes et les images de cette version ont été créés avec l’aide d’outils d’IA. La responsabilité de publication revient à Nicolas Belotti. Aucune relecture clinique par une personne qualifiée n’est attestée pour cette version. La politique éditoriale précise les principes de correction et de mise à jour.
Du score au portrait rédigé
Le grand résultat comporte un texte d’environ un demi-millier de mots, construit à partir des douze scores. Les mêmes réponses produisent le même texte : aucune requête n’envoie votre dossier à un service d’IA. Le récit traduit des préférences déclarées en scènes et pistes de réflexion ; il ne révèle pas de faits cachés sur votre vie.
Ce texte apparaît avant les détails à l’écran et sur la première des trois pages du rapport imprimable. Les tests courts conservent un rapport de deux pages. L’exemple fictif complet permet de voir comment les différentes parties se répondent.
Pourquoi l’affichage et le calcul n’utilisent pas toujours le même nombre
Une somme orientée de 18 sur 32 donne exactement 56,25/100. Le rapport affiche 56/100 pour faciliter la lecture ; il utilise toujours 56,25 pour les règles d’interprétation et le rapprochement avec les portraits. Il ne recalcule pas le résultat à partir du nombre affiché.
Dans le dossier fictif public, l’autonomie vaut ainsi 81,25 et la décision 21,875, affichées respectivement 81 et 22. Les comparer aux cibles d’un portrait exige de conserver les valeurs exactes. Voir ces trois valeurs et leur rôle dans le choix du nom.
Citer cette ressource
Interrogatoire.com, « Comment votre portrait est construit », Méthode du questionnaire 1.0.0, 11 septembre 2026. https://www.interrogatoire.com/methode/
La formule et les seuils sont des conventions de notre outil, sans validation psychométrique publiée. Pour reproduire ou adapter un contenu, consultez les conditions du site et contactez la rédaction. Les références externes conservent leurs propres conditions d’utilisation.